AVERTISSEMENT
Je n ai aucun conflit d intérêt a déclarer avec l'industrie.
Loi sur la transparence de l’information médicale du 4 mars 2002 du Code de la Santé Publique et de son décret R 4113-110 du 27 mars 2007. Tout professionnel de santé qui s’exprime sur un produit de santé doit déclarer au préalable les liens qu’il a avec des entreprises fabriquant ou commercialisant ce produit sous peine de sanctions ordinales.

Vendredi 30 octobre 2009 5 30 10 2009 18:25
Grande nouvelle, nous apprenons aujourd'hui que l Etat s'engage contractuellement a ne pas diffuser les données de pharmacovigilance concernant des produits pourtant innovants et un peu à risque , les vaccins H1N1, et plus exactement celui de GSK.

http://www.lepoint2.com/sons/pdf/vaccin-H1N1%20medias.pdf

page 13, la pharmacovigilance est maintenant une donnée confidentielle, réservée aux laboratoires et à l Etat ; ni les professionnels de santé, ni les patients ne peuvent donc accéder a cette information.

On mesure ici le comique de situtation qui consiste à demander à des médecins généralistes ( réquisitionnés par les préfets )  d'obtenir le consentement éclairé des patients (et écrit semble t il) à cette vaccination, quand l 'Etat lui meme s'engage contractuellement a taire toute information.

Cette fois ci, on dépasse toute notion d'éthique, vis a vis des patients et des soignants.





Par Gomi
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 25 octobre 2009 7 25 10 2009 21:18
Seuls 17% des français souhaitent se faire vacciner et ce nombre est de plus en recul.
L 'Etat a été incapable de mobiliser ses personnels ou les médecins administratif, et va sans doute réquisitionner les médecins généralistes après les avoir exclus de cette campagne, et alors qu'ils auront autre chose a faire que d aller attendre le chaland dans des centre paramilitaires de vaccination.

Notre ministre récolte ainsi ce qu elle a semé : se passer des médecins généralistes pour une action de santé publique ne fonctionne pas,

Les centres, généralement sont mal aimés, qu'ils soient de rétention ou de vaccination.

Est t'il enore temps de réparer de telles bourdes? Aucun autre pays européen ne s'y est pris de cette façon.......
Par Gomi
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 19 octobre 2009 1 19 10 2009 13:49
Une information consternante mais sans surprise en Allemagne : 200000 doses de vaccins sans adjuvants auraient été réservés a une certaine élite.

Si cette information se confirme, elle est grave, car le vaccin sans adjuvant doit etre médicalement réservé a des populations spécifiques (porteurs de maladies autoimmunes).

http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/les-allemands-inegaux-face-a-la-grippe-a_795517.html
Par Gomi
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 16 octobre 2009 5 16 10 2009 22:19

Il semble que la France commence a découvrir la qualité de produits industriels Français, puisqu une commande de plus d un million de doses Sanofi sans adjuvant serait en cours, depuis debut octobre.

Il était temps, et seule une procédure d amm française est a meme de récupérer le retard en la matière.

C est donc bien une reconnaissance de la problématique des adjuvants chez des populations a risque, alors qu on ne dispose d aucun recul clinique, et que l épidémie ne justifie pas de prendre des risques.

Le HCSP recommande d ailleurs de ne pas vacciner non plus les patients a l immunité déjà altérée (lupus, maladie autoimmune en cours) , ce qui va rendre le nombre de doses sans adjuvant nettement insuffisant , sauf a espérer que les vaccinateurs ne soient pas informés des contres indications.

Reste le probleme de la pédiatrie : le facteur de risque principal identifié , trouble neuro psychologique (étude rétrospective de la mortalité pédiatrique aux usa) n' a pas encore effleuré notre dispositif.

Par Gomi
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 13 octobre 2009 2 13 10 2009 10:07
Suite de l article parlant de la vaccination saisonniere ou l'on a pu constater que les études épidémiologiques (Cochrane collaboration) les plus abouties battent en brèche les deux arguments répétés en boucle en ce qui concerne la vaccination des professionnels de santé :

- non , il n y a pas de preuve que vacciner une population d adultes en bonne santé diminue le nombre de jour d arrets de travail (avec une grippe saisonnière)
- non il n y a pas de preuve que vacciner les professionnels de santé diminue l'incidence des complications que font leurs patients (même dans un long séjour de personnes âgées)

Après cette mise au point salutaire voyons pour le vaccin H1N1.

Sa mise au point s'est fait à partir de vaccins "maquettes" qui ont été travaillés pour lutter contre une pandémie de H5N1 qui n'est jamais venue.

Ces vaccins maquettes contiennent des adjuvants , en France (pas aux usa),

Ces adjuvants a base de squalène sont destinés a diminuer la quantité de matériel viral nécessaire, permettant d augmenter le nombre de doses vaccinales (deux a quatre fois moins de matériel vaccinal par dose)

Les données concernant l adjuvant MF59 sont assez nombreuses, puisqu il est contenu dans un vaccin grippal depuis une petite dizaine d années, mais ce vaccin est autorisé pour les personnes de plus de 65 ans. (donc pas de donnée en dehors de cette population).

Pour l aso4 ou l AF03 on dispose d'encore moins de données.

Et ce qui est très dérangeant, en particulier dans les deux groupes les plus à risques pharmacologique : pédiatrie et femmes enceintes.

L ensemble des documents de l EMEA, qui ont accompagné la mise sur le marché des vaccins indiquent clairement une absence totale de données chez la femme enceinte et pratiquement pas de données en pédiatrie. (ainsi que chez les immunodéficients).

Le principe de ces adjuvants est donc de "secouer" l immunité pour faire produire plus d anticorps ; le risque étant bien entendu de secouer un peu trop et de provoquer une/des maladies auto immunes ; ces vaccins adjuvantés sont d' ailleurs contre indiqués aux porteurs de ce type de maladie.

Et vous trouverez en tapant "SIA + squalène" sous google a quoi peut servir le squalène : a provoquer chez le rat une maladie rhumatismale autoimmune qui constitue un bon modèle d 'étude. (squalene induced arthritis).

Bien évidemment si demain matin en sortant de chez moi je trouve un mort de la grippe allongé en travers de mon portail, l'utilisation de ces adjuvants, meme sans recul clinique sera justifiée.

Mais nous en sommes actuellement très loin.

La solution Baxter sans adjuvant ? oui mais....culture sur cellule de rein de singe et virus entier.

Avec la parité euro /dollar il pourrait donc être intéressant de proposer un voyage aux States aux femmes enceintes afin qu elles bénéficient du seul vaccin mondial sans adjuvant produit classiquement sur oeuf : le vaccin sanofi pasteur sans adjuvant (et qui en France contiendra l af03). Cocorico , enfin presque.



Par Gomi
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander

Recherche

 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus